SNTE. AFRENTAS VERADERAS.1

Se ha afirmado que el magisterio ha sido afrentado y agredido por acciones u omisiones del priísta Roberto Madrazo mientras fue presidente de su partido o ahora como candidato presidencial. Las dirigencias (algunas seccionales, la nacional, la titular de la presidencia) del SNTE han planteado y exigido que se deben lavar (con defenestración) estas supuestas afrentas y que además se debe desterrar del PRI la mentira. Dada la insistencia tendremos qué preguntarnos cuáles y de quién o quiénes son las verdaderas afrentas recibidas por el magisterio. Revisemos cuatro:

1) El estatuto interno dice en el artículo 106 que se debe “publicar en los medios de comunicación impresos, nacionales y locales; y en la página web del Sindicato, un informe trimestral del estado de la gestión, programa y finanzas”. Nada de esto se hace por falta de voluntad política y por falta .... de página web. El 25 de noviembre del año en curso la diputada del PRI Martha Palafox Gutiérrez informó a los medios que los ingresos por cuotas del SNTE alcanzan los dos mil millones de pesos anuales y planteó la incongruencia de que desde el SNTE se exija rendición de cuentas en todas partes al tiempo que el propio SNTE no se rinden en los términos en que el propio estatuto ordena. El cálculo de la diputada se queda corto porque supone en apenas un poco más de un millón a la membresía cuando el total es una cifra imprecisa cercana al millón y medio de trabajadores. Si Montiel o Calderón o Manuel López no rinden cuentas de sus dineros, en el SNTE no tendremos autoridad moral para criticarlo. No informar del dinero colectivo es una afrenta financiera.

2) Desde el SNTE se exigen garantías de audiencia, notarios, presencia de medios, respeto al estatuto y atención personalizada en la lamentable disputa con la cúpula del PRI pero no se aplican ninguna de estas medidas en el interior. Los comités seccionales electos antes de marzo de 2004 deberían mantenerse en el cargo por tres años. Es el caso que haciendo de lado el estatuto la gran mayoría de los comités seccionales ampliaron su mandato a cuatro años sin fundamento alguno y con el visto bueno y beneplácito del Comité Ejecutivo Nacional presuntamente a cambio de apoyos de la mayoría de las secciones del país (en recursos materiales, financieros y humanos) para echar a andar el Partido Nueva Alianza en todos los estados. Si en la FSTSE el senador Ayala amplió su mandato, no tenemos en el SNTE autoridad moral para criticarlo. Violentar los periodos de mando es una afrenta estatutaria.

3) Antes de marzo de 2004 ningún documento del SNTE, ningún desplegado, ningún papel conocido públicamente por los trabajadores de la educación hablaba de que en el congreso de esa fecha se renovaría la dirigencia nacional del SNTE. Todas las convocatorias que se conocieron en esa época a través de las líneas del mando del sindicato o a través de los medios de comunicación decían que se convocaba a un congreso nacional extraordinario de reforma estatutaria y no de un congreso de renovación de la dirigencia nacional. A la alteración del orden del día del congreso se añade que desde 1989 siempre gana la misma persona. Si Roberto Madrazo violenta el estatuto del PRI, no hay en el SNTE autoridad moral para denunciarlo. Si en la FSTSE el senador Ayala se reelige cambiando el nombre del cargo que ostenta, no se tiene autoridad moral en el SNTE para criticarlo. Alterar el orden del día de los congresos del SNTE es una afrenta reeleccionista.

4) No hay manera de impedir el que los votos de los miembros del SNTE se subasten al mejor postor. El Partido Convergencia (la libertad está en lo que subastas) dice que garantiza el depósito de 1.6 millones de votos en las urnas. El Partido Verde dice que representa un total de 3 millones de votos. La dirigencia nacional del SNTE llego mucho más lejos que estas dos afirmaciones. Dijo un alto vocero de la dirección nacional en septiembre del año en curso (Proceso No. 1506, página 23) que el SNTE significa el depósito corporativo de cinco millones de votos “contra Madrazo”. A renglón seguido se afirma que el corporativismo no existe. ¿Es posible que alguien crea que el SNTE es electoralmente más numeroso que los dos partidos políticos nacional ya citados?. Constituimos una cifra imprecisa inferior al millón y medio de trabajadores de los cuales no más allá de 350 mil serían priístas, cifra obtenida extrapolando las muy confiables estadísticas del IFE. De estos 350 mil hay que ver como se repartirían entre quienes se queden en el PRI y entre quienes sigan a la presidenta del SNTE ante una expulsión. Esta subasta pentamillonaria de votos es una afrenta corporativa.

Ocurrió un día que A quería descalabrar a B, pero B desenfundó y disparó rápido (y furioso) y eso es todo. No se puede A llamar engañada ni seducida.. ¿El lector cree en supuestas afrentas y agresiones madracistas a todo el magisterio nacional afiliado al SNTE?.

Yo tampoco.